您所在的位置:枫瑞资讯>社会>李心草上热搜:不要舆论发酵后才司法关注

李心草上热搜:不要舆论发酵后才司法关注

经济观察网的评论员说,一个名叫李心草的云南女孩9月9日在昆明盘龙江溺水身亡,她死前是大二学生。警察对家人说,他们“喝醉了,自杀了”。然而,他们的母亲通过监控发现,那天晚上她的女儿被怀疑被扇耳光,甚至被骚扰。最近,她在网上发布了一份寻求帮助的文件,引起了公众的注意。10月14日晚,李心草溺水身亡一个多月后,昆明警方宣布,他们已决定成立一个市局特遣队展开调查。

几乎与此同时,在数千英里外的长沙,一名女律师在出庭作证时被打死。同样,对死因也有疑问,怀疑这是一起蓄意谋杀的家庭成员也在互联网上张贴文章,以在案件提交缓慢的现实情况下提高公众的关注度。

李心草是喝醉了掉进水里,还是女律师可以排除杀人,取决于司法调查后的权威结论。然而,无论结果如何,这两起事件都有一个共同点,那就是在与公安机关沟通不成功一个多月之后,家属们求助于互联网,通过宣传舆论来促进司法的关注和案件的进展。

首先,当事人对案件处理的疑虑不能通过正常渠道传达。只有通过舆论的发酵,他们才能得到关注。在法治社会里,这永远都不应该成为常态。一旦这成为路径依赖,它无疑会推高社会治理的成本。在李心草事件中,盘龙公安局发布的信息通报写道:“盘龙公安局非常重视在新浪微博上发现网民对盘龙区桃园街李心草溺水身亡的评论...对此,一些舆论问道:“我们现在必须通过微博报警吗?“如果李心草没有在微博上进行热门搜索,会发生什么?母亲对真理的要求仍然没有得到回应吗?就长沙的女律师而言,如果她的丈夫没有出具文件并通过校友圈和其他渠道传播出去,警方会继续拖延立案吗?即使调查的最终结果证明这两起事件是偶然的,家庭成员的怀疑也有其合理的合理性,应该认真对待。应该用完整的细节和可信的结论来解释它们。让活着的人在失去亲人的悲痛中面对无法推进司法程序既不是正义也不是温度。

其次,我们还应该看到舆论的关注和质疑具有积极的意义。这表明司法部门已经开始重视公众意见并进行交流。我们应该鼓励和保护这种质疑的声音。即使最终的调查结论否认了公众舆论的质疑,也不能否认质疑本身的合法性和价值。很多时候,质疑不一定是真理,但它是撬开真理不可或缺的力量。作为一个公共权力部门,我们应该意识到这是一个开放的时代。如果事件处理不当,将不可避免地激起公众舆论,成为公众关注的焦点。在当前环境下,公共权力部门也应该学习和适应公共权力与公共权力之间的“问与答”互动模式。只有这样,他们才能通过及时和公正的调查、合理解释怀疑、纠正错误和强有力的问责来提高自己的可信度。

这是多事之年。从李心草和女律师的去世到无锡高架桥的倒塌,公众的同情、质疑和反思都被唤起。所有悲剧的背后都是普通人的死亡和普通家庭的破裂。他们之所以受到广泛关注,是因为我们的社会正在逐渐形成一种共识:人的生命不是没有价值的,每一种生命都值得认真对待,他们的逝去需要有对生命的合理解释来证明,至少社会应该从他们的逝去中吸取教训,尽管代价太大。回到仍在酝酿中的李心草事件,我希望当地办案机关能够“实事求是,调查到底”,得出令人信服的结论。对李心草的家庭来说,澄清真相是一种安慰。对公众来说,这也是一个对正义和法治的信念问题----无论涉及的个人有多小,犯罪的人都可以在公正执法的情况下受到惩罚,无辜的人不会受到冤枉。这是一个有安全感的社会的基石。

本文已被认证为“原创”,作者《经济观察报》访问了元本io,向[4e1wn71s]查询授权信息。

pk10聊天室